Page 4 sur 6

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : mar. 15 mai 2012 14:54
par Kiwi
Oui il y a plusieurs taille de billes. L'idéal étant d'avoir une bille légèrement plus petite que ton canon. Il faut que la bille reste bloqué dans le canon quand tu y met une mais que tu puisse l'expulser comme avec une sarbacane.

Les Tib je connais pas donc je passe plutôt que dire une connerie.

Pour les chargeur Milsig pour moi c'est que du bonheur. Pas une casse depuis que je les ai. Alors que avec les RAP4 ....
Les chargeurs que vous avez testé, se sont les dernier? Ceux avec l'upddate?

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : jeu. 17 mai 2012 20:39
par JollyGood
Merci des renseignements ;-)

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : jeu. 17 mai 2012 22:01
par Phen'Oo'm
Concernant les Tiberius, personnellement, je n'ai que rarement eu de la casse. Souvent du fait que la bille était ancienne, ou bien je chargeais mal le chargeurs de bille !

Sinon, j'adore jouer avec mon T8.1 !

++

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : jeu. 17 mai 2012 22:11
par JollyGood
Phen'Oo'm a écrit :Concernant les Tiberius, personnellement, je n'ai que rarement eu de la casse. Souvent du fait que la bille était ancienne, ou bien je chargeais mal le chargeurs de bille !

Sinon, j'adore jouer avec mon T8.1 !

++
Merci de m'avoir fait part de ton avis ;-)

Sinon qu'elle taille de bille vaut il mieux choisir pour jouer ? (Tippmann)

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : jeu. 17 mai 2012 22:23
par Phen'Oo'm
Personnellement, j'aime jouer avec de la PowderBall. C'est la meilleure en terme de conservation. Aussi, elle est parfaitement ronde. De plus, l'aspect donner dans le jeu est Top :) Par contre, elle surprend comme bille, ça chiale un peu en face... Soi-disant elle fait mal.

Pour contredire, j'ai joué torse nu et me suis pris de la PowderBall et aussi de la peinture... Bilan, saignement avec la peinture et poudre pas une marque...

Cette bille passe dans tous les canons. Néanmoins, j'ai investi dans un canon HH pour avoir l'embase 0.679... Qui convient le plus...

Le 0.684 est déjà une tuerie :)

Ensuite en bille peinture, j'aime l'OPS de Duke. Pour la forêt elle est sympa. Le remplissage rouge fait très simulation.

Concernant le choix de la bille, oublie les billes pour lanceurs fluo. Souvent tu auras de la casse, car la coque est très fragile !

La meilleure solution est d'avoir un canon en diamètre 0.690, 0.686 et 0.679... Tu pourras jouer avec la plupart des billes :)

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : jeu. 17 mai 2012 23:25
par JollyGood
Lorsque tu parles de canon "HH" tu veux dire "Hammerhead" ?

Sur la bille PowderBall, tu veux dire qu'on as le choix de ce qu'il y a a l'intérieur entre peinture et poudre ?

Donc, pour pouvoir jouer avec n'importe qu'elle bille dans l'idée, il me faut trois canons si j'ai bien compris ?

C'est peut être pas le post puisque celui-ci parle des lanceurs, mais lorsqu'il y a une embase, la bille n'est guidée que lors de son passage dans l'embase ou également dans le canon ?

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : jeu. 17 mai 2012 23:40
par Phen'Oo'm
HH = HammerHead
PowderBall = Bille avec remplissage de craie
Peinture = Bille peinture

La PowderBall est uniquement avec remplissage de craie ! Pas de peinture. Quand je dis peinture, je parle de la bille normale remplie de peinture.

Pas forcément 3 canons... Tu peux prendre des embases par exemple. HH et Freak font des embases qui vont sur du Tippmann. Personnellement, je suis fan de Lapco, j'ai plusieurs canons :)

++

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : ven. 18 mai 2012 09:42
par JollyGood
Quelle différence entre les Lapco et les autres canons ? cas tous le monde parle de cette marque apparemment

En tout cas merci pour tous ces renseignements c'est vraiment bien d'avoir des explications et d'être guidé lorsque on est novice ^^

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : ven. 18 mai 2012 11:40
par Phen'Oo'm
Re,

Le HH est rainuré à l'intérieur et est donc beaucoup plus exigeant avec la bille. Il faut une bille parfaitement ronde et dont la soudure sans défaut. Sinon, elle se prend dans les rainures et éclate... Merci à Kenny pour les infos :)

Le Lapco est non rainuré et est donc plus doux avec les billes. Tout passe, enfin presque :) Aussi, le look du Lapco est dément ! J'adore les Bigshot Assault. La finition est sans défaut. Par contre, pas de système d'insert ! Néanmoins, tu as plusieurs diamètre de disponible, mais aussi de longueur... Ca te permets d'avoir plusieurs canons pour plusieurs types de jeu ! Court et petit pour le combat rapprocher, long et large pour le snipe :) Pour les Lapco, il y a deux modèles : Lapco Bigshot qui n'a pas de frein de bouche dévissable et le Lapco Bigshot Assault qui a le frein de bouche dévissable... Le look change mais la finition est la même...

Freak semble être un bon intermédiaire. Mais le look fluo me rebute. Un système d'insert long qui doit surement jouer sur la précision.

Ensuite, tu as des combinaison possible avec les lanceurs fluos type Dye UL et autres... Mais aussi grace à des adaptateurs que peut faire Lapco entre autre.

Perso, je te conseille de débuter avec un Lapco en 0.690 voire 0.687 et tu avises ensuite !

Re: Quelles différence entre les lanceurs

Posté : ven. 18 mai 2012 22:47
par dowee
lapco 0.690 c ets passe partout cets un peu le 4x4 du paintball xd